Нежные мандарины в плоском мире

О многих недостатках было сказано довольно много, как с точки зрения стиля, так и с точки зрения содержания Томаса Л. Фридмана «Мир плоский». Однако важно, с точки зрения Китая, предмет этого эссе, в котором Фридман будет учтен за его поверхностный подход к эффекту снижения цен, который в значительной степени количественный и конечный по отношению к концепции глобализации. Китай является важным, уникальным рынком, отличным от многих во многих отношениях.

Чтобы проиллюстрировать это: мой сын купил мое нижнее белье на это Рождество. Он купил семь пар; да, по одному на каждый день недели. Из семи, все текущие модели и акции, два были сделаны в Индии; три были сделаны в Китае; и два были сделаны в Таиланде. Что это говорит нам? Это ясно иллюстрирует это сотрудничество; глобализация, о которой говорит Фридман, во многом зависит от цены … которая должна достичь конечной точки. В определенном ценовом диапазоне ни один производитель не сможет снизить цену. Поэтому на этих трех рынках нет преданности бренду. Но что дальше манипулировать рынком? Сервис Будущие уступки? Упаковка? Доставка ? Лояльность к бренду (вы можете найти лояльность к бренду у потребителя, но не у брокера).

Фридман также упускает из виду психологию типичного китайского брокера, а также типичного потребителя в Китае. Это постоянная тенденция, которую мы приписываем процессам глобализации, которые Китай и в некоторой степени за пределами сферы услуг, Индия и Таиланд стремятся обеспечить своим клиентам низкой ценой. Но чем это закончится?

Китай

Хрупкие мандарины в плоском мире: здесь Фридман действительно демонстрирует недостаток исследовательских навыков. Молодые, мобильные, недавние или недавние миллионеры не интересуются тем, что Фридман называет процессами «выравнивания» или «выравнивания». (Я буду использовать здесь термины Фридмана, даже если их неадекватность так остро определена Мэттом Тайбби, New York Press, 2007.)

Они не хотят или не нуждаются в равных возможностях в своей стране. Конечно, такая среда желательна в остальном мире, где к ним относятся как к равным оппортунистам, но в Китае они видят элементы конкуренции, создаваемые «неравномерным» игровым полем. Они хотят статус-кво, где они рассматриваются как привилегированные; не демократия.

Проклятые как единственный привилегированный ребенок, эти мандарины плохо оснащены, чтобы получить конкурентное преимущество. Они были воспитаны, чтобы ожидать немедленного получения, любой потребности или желания, чтобы они могли получить его. Однако в этом особом социальном классе у нас есть три подкласса; один не предоставлен Фрейдманом. Большинство детей (97%) происходят из семей с одним ребенком. Некоторые семьи, как бедные, так и богатые, имеют более одного ребенка, но они платят за это. Эти три подкласса: привилегированные, неприемлемые и посредственные (мы не называем их средним классом, потому что они не являются технически. То, что мы обычно называем средним классом, или те, кто может жить комфортно в результате своей жизни, являются привилегированными для Китая.)

Здесь среднее значение является очень большой и огромной проблемой, составляющей 53,6% населения (годовой доход ниже 24 000 юаней, 3 285,00 долл. США) (Ли Пейлин, глава Финансового института CASS, 2007-6). Только 3% населения считали себя привилегированными, а остальные считали людей малообеспеченным классом, 43,4%, полмиллиарда человек). Как ни странно, за последние три года привилегированный класс считал, что идет на спад.

Мы можем сослаться на это 53,6 процента как средний класс. Эти профессии, которые получают убывающие призы из-за их выпуска и что можно назвать их взаимозаменяемостью. Этот класс является прямым результатом системы высшего образования, которая недостаточно оснащена для предоставления учебных материалов или школьных стандартов, необходимых для повышения индивидуального мастерства. Концепция «индивидуального совершенства» не такая, как у нас на Западе. В Китае индивидуальное совершенство может быть измерено только по школьным признакам, а не по качеству интеллекта, что означает бессмысленность.

Потребности и нужды этого среднего класса (напоминает мне о стихотворении в фильме Амадея, в котором Сальери, Ф. Мюррей Авраам, заявляет: «Наградить посредственного греха»), нельзя считать похожим на наше естественное и коллективное понимание этого слова. Здесь «посредственный» должен содержать понятия безнадежности, чувствительности и нестабильности. Этот подкласс, средний, не может конкурировать; они не могут; привилегированный класс не хочет конкурировать, и привилегированный класс не может конкурировать в плоском мире или в любом другом мире. Фактически, каждый предпочел бы круглый мир, в котором они понимают факторы «их» и «нас» (или меня в этом случае).

Как эти китайские подклассы будут жить в «плоском мире»? Фридман посвящает свое определение «плоской мировой торговли» товарам. Услуги, составляющие растущую категорию продуктов в новой экономике Китая, к 2020 году будут составлять 70% ВВП, что будет соответствовать международному стандарту развитых стран. Те, кто принадлежит к среднему классу, будут выполнять задачу предоставления этих услуг, и любые задачи, которые могут быть ухудшены до прошлого посредством оцифровки, автоматизации или аутсорсинга, будут потеряны, что приведет к тому, что средние группы населения попадут в недостаточно привилегированные классы. который будет расти и, как уже упоминалось выше, упущенные возможности.

Помните, что привилегированный класс плохо подготовлен к тому, чтобы конкурировать в единых масштабах, как технократы в Индии; где индивидуальность хвалят и признают, а затем вознаграждают.

На данный момент Китай может конкурировать только по цене, и поэтому не готов к единому сценарию конца света. Фридман обнаружит, что мир может быть только «плоским», а отдельные страны предпочитают жить в мире, где выгоды очевидны и неохотно объединяют плоские силы в попытках выжить во времена. И неизбежно времена меняются.

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *